Um frequentador da orla de Juazeiro, no norte da Bahia, entrou em contato com o Portal Preto no Branco para reclamar da poluição sonora e da falta de ordenamento do espaço, especialmente na área destinada ao banho. Segundo ele, a situação tem comprometido o lazer de famílias e banhistas.

De acordo com o frequentador, que preferiu não se identificar, o excesso de caixas de som ligadas ao mesmo tempo transformou o local em um ambiente desconfortável.

“A poluição sonora na orla de Juazeiro, principalmente ali embaixo, na parte de banho, está impossível de curtir o ambiente. Banhistas levam suas caixas de som, o pessoal que tem comércio lá também. Fica uma competição para ver quem coloca a música mais alto”, relatou.

Ele afirma que o problema não é a música, mas o volume excessivo.

“Eu gosto de música também, mas uma que eu consiga entender o que se fala, e não esse atropelo de som que acontece hoje”, completou.

Além do barulho, a ocupação desordenada da área de acesso ao rio também preocupa. Segundo o relato, a presença de caiaques concentrados na entrada da água dificulta o uso do espaço por famílias, principalmente aquelas com crianças.

“Como o banhista vai aproveitar o rio no final de semana com a família se a entrada da água está tomada por caiaques? Como é que os pais vão deixar as crianças brincando na parte rasa se esse espaço está ocupado por caiaques?”, questionou.

Ele cobra ações do poder público para tornar o rio um espaço agradável para todos.

“Precisamos de medidas do poder público para que haja ordenamento do rio e controle dos sons. Música e caiaques não devem ser proibidos, mas precisam ser fiscalizados”, afirmou.

Estamos encaminhando a reclamação para a Prefeitura Municipal de Juazeiro.

Imagem: reprodução internet

Redação PNB

Com a proximidade do início das aulas, pais e alunos entraram em contato com o Portal Preto no Branco para reivindicar, mais uma vez, o retorno de linhas do transporte coletivo que atendam os bairros Tancredo Neves, Castelo Branco, Dom Tomaz e Alto do Alencar, em Juazeiro, no norte da Bahia. Segundo os relatos, a ausência de ônibus circulando pela região tem causado transtornos na rotina de estudantes e trabalhadores.

“Estamos sem linha de ônibus há muito tempo. Prometeram que ia voltar, mas nada até agora. A linha poderia voltar a operar como antes, indo e vindo por dentro do Alto do Alencar, passando em frente ao Colégio Estadual Lomanto Júnior. O percurso sempre foi fundamental para garantir que os alunos cheguem às unidades de ensino com segurança e pontualidade”, relatou um pai.

Os usuários afirmam que diversas cobranças já foram feitas à gestão municipal para o retorno dos coletivos.

“O presidente da associação do bairro já entregou ofício, mas até agora foi só promessa. A gente está se sentindo jogado”, afirmou uma moradora.

Eles também relatam que a estrutura necessária para o serviço já existe no bairro Tancredo Neves, mas permanece inutilizada devido à ausência da linha.

“O ponto do bairro Tancredo Neves é todo organizado. Nem todos os bairros têm uma estrutura como essa e, mesmo assim, não temos ônibus passando aqui para atender a comunidade. Isso mostra que estamos esquecidos”, reclamou outro morador.

Em 2025, a Autarquia Municipal de Trânsito e Transporte (AMTT) chegou a anunciar que retomaria as linhas que atendem os bairros Dom Tomaz, Tancredo Neves, Castelo Branco, Alto do Alencar e Alto do Cruzeiro, após reivindicações feitas pelos próprios moradores. No entanto, segundo os relatos, até o momento nenhuma ação concreta foi realizada.

“Em dezembro, a AMTT disse que a linha ia voltar, mas já estamos perto do início das aulas e nada aconteceu. Por isso, moradores e alunos estão reivindicando novamente o retorno do ônibus”, destacou uma estudante.

Com a ausência de transporte coletivo na comunidade, os usuários precisam se deslocar por longas distâncias até outros pontos para conseguir pegar um ônibus.

“Muitos alunos que não estudam aqui perto precisam caminhar até a BR para conseguir pegar um ônibus, seja para ir ao centro ou para estudar em outros bairros. Isso quando não vão a pé”, completou outro morador.

Encaminhamos as reivindicações à AMTT e aguardamos uma resposta.

Redação PNB

Após um candidato do concurso público da Prefeitura de Petrolina questionar a divergência presente no campo “Como concorre às vagas” na Listagem Preliminar dos Candidatos Válidos, divulgada no dia 13 de janeiro de 2026 pela banca organizadora IAUPE, a gestão municipal se manifestou.

O documento identifica os candidatos aptos a realizar a prova objetiva do certame, que contempla cargos na Secretaria Municipal de Educação, Cultura e Esportes.

Em nota enviada ao Portal Preto no Branco, a Seduc esclareceu que o documento representa a efetivação da inscrição dos candidatos e não tem relação com a forma de concorrência às vagas.

Confira a nota na íntegra:

“A Prefeitura de Petrolina, por meio da Secretaria de Educação, Cultura e Esporte, esclarece que a Listagem Preliminar dos Candidatos Válidos, divulgada em 13 de janeiro de 2026 pela banca organizadora IAUPE/UPENET, refere-se exclusivamente aos candidatos que tiveram a inscrição efetivada, não estando relacionada, neste momento, à forma de concorrência às vagas.

O campo “Como concorre às vagas”, que aparece na listagem, não representa validação ou indeferimento de cotas, incluindo a condição de Pessoa com Deficiência (PCD). A análise específica das inscrições dos candidatos que concorrem na modalidade PCD ainda será realizada, conforme previsto no cronograma do edital, após a avaliação da documentação apresentada.

A Secretaria reforça que todas as informações oficiais devem ser acompanhadas exclusivamente pelos canais da banca organizadora e pelos meios institucionais da Prefeitura de Petrolina, garantindo transparência, segurança e isonomia em todo o processo seletivo.”

O questionamento do candidato

A divergência no campo “Como concorre às vagas”, especialmente em relação às inscrições destinadas a Pessoas com Deficiência (PCD), gerou questionamento por parte do candidato, que entrou em contato com a redação do PNB em busca de esclarecimentos.

“Em algumas inscrições, a opção PCD aparece destacada em vermelho, mas em outras não, mesmo quando o candidato se inscreveu como cotista. Isso tem gerado muita dúvida e preocupação”, relatou.

Ainda de acordo com ele, a falta de um padrão claro na listagem preliminar levanta questionamentos sobre a correta validação das inscrições.

“A gente não sabe se essa diferença visual significa algum erro na inscrição ou se é apenas uma falha na apresentação da lista. Isso causa insegurança para quem está participando do concurso. O que essa diferença significa?”, afirmou.

O candidato também cobra um posicionamento oficial da banca organizadora e da gestão municipal.

“O que pedimos é um esclarecimento simples da IAUPE e da Prefeitura, para garantir transparência e tranquilidade aos candidatos, principalmente aos que concorrem às vagas PCD”, destacou.

Redação PNB