A crise envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, o Banco Master e figuras centrais da direita brasileira ganhou novos contornos após declarações contraditórias sobre o financiamento do filme que retrata a trajetória do expresidente Jair Bolsonaro.
Segundo a Revista Fórum, o cineasta norte-americano Oliver Stone divulgou nota negando qualquer relação financeira entre a produção cinematográfica do documentário sobre o presidente Lula e o banqueiro.
No comunicado, Stone afirmou que “não houve quaisquer recebimentos de recursos, investimentos, patrocínios ou contribuições de qualquer natureza originados a partir de negociações com Daniel Vorcaro, com o Banco Master ou com qualquer empresa ou fundo a eles associados”.
A declaração buscava encerrar especulações sobre o envolvimento do banco Master no projeto audiovisual. Do outro lado, as novas declarações do senador Flávio Bolsonaro têm repercutido no jornalismo nacional.
Em entrevista concedida nesta terça-feira (19), o parlamentar afirmou ter se reunido com Vorcaro após a primeira prisão do banqueiro justamente para discutir o filme sobre seu pai. As versões conflitantes aumentaram a pressão sobre aliados do bolsonarismo.
De acordo com reportagem do g1, o Banco Master teria financiado cerca de 92% da produção do longa-metragem. Caso a informação seja confirmada, o episódio pode produzir desgaste político significativo em um campo que historicamente construiu discurso contrário ao financiamento cultural e às relações próximas entre política e grandes grupos econômicos. Os efeitos já começam a aparecer nos bastidores.
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, apontado como um dos principais nomes da direita para os próximos anos, tem adotado postura cautelosa diante da crise. Tarcísio recebeu cerca de R$ 2 milhões vinculados ao Banco Master durante sua campanha eleitoral e, desde o agravamento das denúncias, tem evitado manifestações públicas mais contundentes em defesa de Flávio Bolsonaro.
Na Bahia, o ex-prefeito de Salvador e candidato ao governo estadual ACM Neto também aparece no centro das discussões. Embora tente manter distância do desgaste provocado pelo bolsonarismo em um estado majoritariamente adversário da extrema direita, ACM Neto foi associado ao banco por meio de pagamentos relacionados a serviços de consultoria.
Outro nome atingido pela controvérsia é o deputado federal Mario Frias. Inicialmente, o parlamentar afirmou não ter recebido recursos do Banco Master, mas posteriormente reconheceu vínculos financeiros relacionados ao grupo.
A preocupação entre dirigentes partidários vai além da imagem de Flávio Bolsonaro. Integrantes da direita avaliam que o desgaste pode contaminar campanhas estaduais e comprometer alianças estratégicas em diferentes regiões do país.
Governadores, senadores e candidatos que tentam construir uma imagem mais moderada temem que a associação direta com o escândalo afaste eleitores indecisos e fortaleça o discurso adversário.
Em estados do Nordeste, onde o bolsonarismo enfrenta maior rejeição popular, o silêncio de alguns aliados já é interpretado como uma tentativa de sobrevivência política.
Em outras regiões, sobretudo no Sudeste e Centro-Oeste, partidos do campo conservador monitoram o impacto das denúncias sobre a arrecadação de campanha e sobre a disposição de empresários em manter apoio público às candidaturas alinhadas ao senador.
Nos bastidores de Brasília, a avaliação de parte da classe política é de que apenas um fato extraordinário poderia alterar o rumo da crise.
Um escândalo envolvendo adversários ou uma reviravolta judicial capaz de mudar o foco do debate talvez fossem suficientes para interromper a sangria política.
Enquanto isso, Daniel Vorcaro permanece no centro da tempestade. O banqueiro, conhecido por circular em ambientes de luxo, festas milionárias e relações influentes no mundo político e empresarial, agora enfrenta a realidade dura do sistema prisional. E justamente por conhecer os bastidores do poder, tornou-se uma figura imprevisível.
No atual cenário, há quem veja em Vorcaro uma verdadeira bomba-relógio política. Afinal, quando empresários poderosos começam a falar, os estilhaços põem atingir qualquer um.
Por João Gilberto Guimarães Sobrinho é Cientista Social formado pela Universidade Federal do Vale do São Francisco
