Preto no Branco

27949 POSTS 1 COMENTÁRIOS

PF aciona autoridades argentinas para apurar possível fuga de Flávio do Brasil; senador teria deixado o Brasil em avião particular, diz site argentino

1

Após as eleições, o senador Flávio Bolsonaro (PL) teria deixado o Brasil pela fronteira com a Argentina e embarcaria em um avião particular com destino aos Estados Unidos na madrugada desta terça-feira (27). A informação foi publicada pelo portal argentino Infobae.

A decolagem estava prevista para as 2h desta terça-feira, no horário local. Conforme informações obtidas pelo veículo argentino, a empresa solicitou os procedimentos alfandegários e migratórios para quatro passageiros e três tripulantes.

Segundo o site, Flávio teria cruzado a fronteira com a Argentina utilizando a carteira de identidade. De Puerto Iguazú, na província de Misiones, ele viajaria em uma aeronave Gulfstream G400, de matrícula LV-JQW, pertencente à empresa Baires Fly S.A.

A possível viagem ocorre após o parlamentar afirmar que a Justiça determinou a entrega de seus passaportes e o proibiu a sair do país.

A aeronave está registrada na Argentina desde 25 de setembro de 2020, em nome da Baires Fly S.A. Fabricado em 2004 pela Gulfstream Aerospace, o jato tem capacidade para 14 passageiros, dois motores Rolls-Royce Tay e autonomia estimada entre 7 mil e 7,8 mil quilômetro.

Antes de receber a matrícula argentina LV-JQW, o avião utilizou registros dos Estados Unidos e do México.

 

A Polícia Federal (PF) brasileira entrou em contato com autoridades da Argentina, na manhã desta terça-feira, para checar se o senador viajou para o exterior por meio de algum aeroporto do país vizinho, segundo a coluna de Igor Gadelha, do Metrópoles.

À coluna de Gadelha, o senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador-geral da campanha de Flávio, negou que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro tenha deixado o Brasil. “Não saiu”, disse Marinho.

Alvo de duas investigações

Flávio Bolsonaro é investigado por suspeitas de corrupção e lavagem de dinheiro relacionadas ao financiamento do filme biográfico sobre seu pai, intitulado Dark Horse. O senador também é investigado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) apura suspeitas de lavagem de dinheiro envolvendo Willer Tomaz, advogado e amigo próximo do senador. As apurações foram reveladas pelos jornais O Estado de S. Paulo e O Globo às vésperas do segundo turno. Flávio nega irregularidades nos dois casos.

 

Redação PNB, com informações Metrópoles

Eleições 2026: Como votaram os 10 municípios do Território do São Francisco; Uauá, com 84,97%, liderou votação para Lula

0
Os dez municípios do Território do Sertão do São Francisco deram vitória substancial a Lula (O menor índice proporcional foi de 68,46%), melhorando a performance do primeiro turno.
Uauá, com 84,97 por cento de votos em Lula ficou à frente de todos os outros, um reflexo do empenho do Prefeito Marcos Lobo.
Entre os dez, o menor percentual, mas mesmo assim representando 94.719 votos, foi Juazeiro, com 68,46 por cento dos votos a Lula.
Casa Nova, o único município entre os dez que tem um prefeito de oposição ao governo estadual e, sem declarar apoio a Flávio Bolsonaro, chegou a 76,85% de votos para Lula.
Estes são os municípios do Território do Sertão do São Francisco, os prefeitos e seus respectivos partidos:
  • Uauá, Prefeito Marcos Lobo (Avante) Lula (PT): 15.450 votos (84,97%) e Flávio Bolsonaro (PL): 2.732 votos (15,03%);
  • Canudos, Jilson Cardoso (PSD), Lula (PT): 8.689 votos (82,46%) e Flávio Bolsonaro (PL): 1.848 votos (17,54%);
  • Campo Alegre de Lourdes, Tadeu Dias dos Santos (PT):  Lula (PT): 15.470 votos (81,63%) e Flávio Bolsonaro (PL): 3.481 votos (18,37%);
  • Pilão Arcado, Leosmir Gama (PT):   Lula (PT): 18.186 votos (81,28%) e  Flávio Bolsonaro (PL): 4.188 votos (18,72%)
  • Remanso, Marcos Palmeira (PC do B):  Lula (PT): 20.828 votos (79,84%) e Flávio Bolsonaro (PL): 5.258 votos (20,16%);
  • Curaçá, Murilo Bomfim (PT):   Lula (PT): 17.953 votos (77,63%) e Flávio Bolsonaro (PL): 5.174 votos (22,37%);
  • Casa Nova, Anísio Viana (PSDB): Lula (PT): 36.124 votos (76,85%) e  Flávio Bolsonaro (PL): 10.881 votos (23,15%);
  • Sobradinho, Cleivinho Sampaio (PSD): Lula (PT): 12.294 votos (75,68%) e  Flávio Bolsonaro (PL): 3.951 votos (24,32%);
  • Sento Sé, Giselda Carvalho (PT): Lula (PT): 16.603 votos (69,64%) e Flávio Bolsonaro (PL): 7.239 votos (30,36%);
  • Juazeiro (polo do território), Andrei Gonçalves (MDB): Lula (PT): 94.719 votos (68,46%) e  Flávio Bolsonaro (PL): 43.646 votos (31,54%).
Redação PNB, reportagem de Manoel Leão

PL, partido de Flávio, reconhece vitória de Lula nas eleições

0

O presidente do Partido Liberal (PL), Valdemar Costa Neto, publicou nota oficial, nesta segunda-feira (26), em que reconhece a vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições deste ano. No entanto, ele cobrou esclarecimentos sobre o que chamou de medidas “eleitoreiras”, com “ampliação de gastos públicos”.

“Reconhecemos o resultado presidencial, proclamado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), mas entendemos que os questionamentos levantados precisam ser devidamente esclarecidos”, afirmou a nota.

Após a divulgação da vitória do atual presidente, o candidato derrotado, o senador Flávio Bolsonaro, disse que não reconheceria o resultado. A justificativa do candidato seria a prorrogação do horário de votação eleitoral, decidida pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Cristiano Zanin, que atendeu um pedido de ambas as candidaturas, incluindo a da campanha de Flávio.

Na nota, o presidente do PL não traz o mesmo argumento. Para Costa Neto, houve ampliação dos gastos públicos com benefícios sociais “às vésperas da votação”, o que levantaria questionamentos sobre os “efeitos dessas medidas em um processo eleitoral justo”.

Ao pedir “esclarecimentos”, o presidente da legenda disse que o partido vai acompanhar os fatos e buscar “respostas com responsabilidade, transparência e respeito à instituições”.

Na eleição de domingo, Flávio Bolsonaro teve 59,8 milhões de votos (48,2%), enquanto que o presidente Lula chegou a 64,2 milhões (51,7%).

Agência Brasil

Prazo para empresas escolherem modelo do Simples acaba nesta sexta (30)

0

Os micro e pequenos empresários precisam ficar atentos. Acaba nesta sexta-feira (30) o prazo para a escolha do regime tributário que entrará em vigor em janeiro, com a reforma tributária.Os negócios que desejarem recolher o Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) e a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS) pelo regime regular terão até sexta-feira para registrar a opção. Quem não fizer a escolha continuará a recolher pelo regime simplificado, que tem uma alíquota variável por tipo e tamanho de negócio posteriormente rateada em diversos tributos.

Também na sexta-feira acaba o prazo para as empresas regularizarem as pendências que impediram o ingresso no Simples Nacional. O prazo de opção pelo regime acabou no dia 15.

O Simples Nacional é um regime simplificado de tributação para quem fatura até R$ 4,8 milhões por ano. Por causa do novo sistema tributário, o Comitê Gestor do Simples Nacional (CGSN) antecipou a escolha do regime tributário.

As empresas que desejarem ingressar no regime em 2027 devem fazer o pedido até 30 de outubro. Até então, a opção pelo Simples era realizada em janeiro de cada ano.

A data limite acabaria em 30 de setembro, mas, após diálogo com o Conselho Federal de Contabilidade e o Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae), o CGSN estendeu o prazo para 15 de outubro.

O novo prazo foi regulamentado por resolução do CGSN editada no fim de setembro. As normas incorporaram ao regime simplificado o Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) e a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS), tributos criados pela reforma tributária sobre o consumo.

As micro e pequenas empresas têm de 3 de novembro a 20 de dezembro para desistir das opções. O prazo vale tanto para reverter a inclusão no Simples como para cancelar o recolhimento do IBS e da CBS a partir de 2027.

O que muda

A nova regra vale para empresas que ainda não são optantes pelo Simples Nacional e querem utilizar o regime a partir de janeiro de 2027.

Os novos prazos são:

  •     1º de setembro a 15 de outubro de 2026: período para solicitar a opção pelo Simples Nacional para 2027;
  •     1º de setembro a 30 de outubro de 2026: escolha do regime regular da CBS e do IBS para o primeiro semestre de 2027;
  •     30 de outubro de 2026: regularização de pendências que tenham impedido opção pelo Simples Nacional;
  •     3 de novembro a 20 de dezembro de 2026: prazo para desistir das opções.

As seguintes datas estão mantidas:

  •     1º de janeiro de 2027: início dos efeitos da opção;
  •     1º a 31 de março de 2027: nova oportunidade para escolher o recolhimento do IBS e da CBS pelo regime regular, com efeitos no segundo semestre.

Criada por causa da transição para o novo sistema tributário, a alteração busca dar mais previsibilidade às empresas antes do início do ano-calendário.

IBS e CBS

Outra mudança envolve a forma de recolhimento do IBS e da CBS. A empresa poderá permanecer no Simples Nacional e, simultaneamente, optar pelo recolhimento desses dois tributos pelo regime regular.

Para o primeiro semestre de 2027, a escolha deveria ter sido feita em setembro, com validade de janeiro a junho.

Quem não fez a opção pelo regime regular nesse período permanecerá, no primeiro semestre, com IBS e CBS dentro da sistemática do Simples.

A decisão poderá ser revista em março de 2027, com efeitos para o segundo semestre.

A escolha pode ter impacto especialmente para empresas que vendem para outras empresas, devido à possibilidade de geração e aproveitamento de créditos tributários.

Por isso, a avaliação do regime não deve considerar apenas a alíquota. Também entram na análise fatores como:

  •     perfil dos clientes;
  •     cadeia de fornecedores;
  •     possibilidade de geração e aproveitamento de créditos;
  •     formação de preços;
  •     impacto dos novos tributos no fluxo financeiro.

Quem já está no Simples Nacional, em regra, não precisa solicitar novamente a permanência no regime.

Ainda assim, é recomendado verificar a situação fiscal da empresa em setembro deste ano para identificar eventuais pendências ou exclusões para 2027.

As empresas que permanecerem no Simples e não quiserem recolher IBS e CBS pelo regime regular não precisarão fazer uma nova opção.

Quem quiser retirar esses dois tributos da sistemática do Simples deverá formalizar a escolha dentro do prazo estabelecido.

Abertura

As empresas abertas entre 1º de outubro e 31 de dezembro de 2026 terão uma regra específica.

Nesse caso, a opção pelo Simples Nacional feita no momento da inscrição do CNPJ produzirá efeitos tanto para o período restante de 2026 quanto para todo o ano de 2027.

A escolha relacionada ao IBS e à CBS pelo regime regular também poderá ser feita na abertura da empresa, com efeitos a partir de janeiro de 2027.

Se o empresário não quiser permanecer no Simples em 2027, poderá solicitar a exclusão por opção até o último dia de 2026.

Desistência

A antecipação da opção também criou uma possibilidade de desistência.

Quem fez o pedido até 15 de outubro poderá cancelar a solicitação até 30 de novembro de 2026.

O cancelamento, porém, será irretratável. Isso significa que, depois de desistir, a empresa não poderá fazer uma nova opção para produzir efeitos em 2027.

A antecipação também permite que eventuais pendências sejam identificadas antes do início do ano. Em caso de indeferimento por problemas que possam ser regularizados, a empresa terá prazo para corrigir a situação.

Regra do MEI

A mudança não altera o calendário de opção pelo Simei, sistema aplicável ao Microempreendedor Individual (MEI).

Para o MEI, a opção pelo Simei continua sendo realizada em janeiro de cada ano, até o último dia útil do mês.

Dessa forma, a antecipação para setembro não deve ser confundida com as regras específicas aplicáveis aos microempreendedores individuais.

NFS-e nacional

Outra mudança anunciada pelo CGSN envolve a emissão da Nota Fiscal de Serviço eletrônica (NFS-e) no emissor nacional.

A obrigatoriedade para empresas optantes pelo Simples Nacional foi adiada de 1º de setembro para 1º de novembro de 2026.

O adiamento busca dar mais tempo para municípios e empresas realizarem adaptações tecnológicas e operacionais.

Entre as providências recomendadas estão:

  •     testar a emissão das notas;
  •     verificar a integração com sistemas de gestão;
  •     conferir a parametrização dos dados fiscais;
  •     preparar os procedimentos internos antes do início da obrigatoriedade.

A regulamentação também altera a forma de prestação de informações fiscais e socioeconômicas.

A Declaração de Informações Socioeconômicas e Fiscais (Defis) deixará de ser apresentada como declaração separada. As informações passarão a ser incorporadas ao Programa Gerador do Documento de Arrecadação do Simples Nacional – Declaratório (PGDAS-D), com entrega anual de janeiro a março.

A mudança faz parte da adaptação do Simples Nacional ao novo modelo tributário.

Planejamento

Com setembro concentrando decisões relevantes para o próximo ano, especialistas recomendam que empresas e contadores antecipem a análise tributária.

A escolha entre manter IBS e CBS no Simples ou recolhê-los pelo regime regular pode produzir efeitos diferentes dependendo do setor, dos fornecedores e do perfil dos clientes.

Por isso, antes de formalizar a opção, a recomendação é que a micro e pequena empresa simule os dois cenários, além de revisar os sistemas, a emissão de notas fiscais e planejar o caixa para 2027.

Agência Brasil

“Fora da rotina operacional de combate ao crime”: CPR-N promove ação comunitária no Jardim Primavera, Juazeiro; capitão Alden (PL) critica iniciativa

0

 

O deputado federal Capitão Alden, em uma publicação feita nas redes sociais, nesta segunda-feira (26) questionou uma ação realizada pelo Comando de Policiamento Regional Norte que ocorreu na última sexta-feira (23), na quadra poliesportiva do bairro Jardim Primavera. O parlamentar, que também é policial militar, criticou a participação de policiais na limpeza e pintura do espaço público e questionou a atribuição da corporação na manutenção de um equipamento municipal.

“Agora eu pergunto: cadê os funcionários da Prefeitura de Juazeiro? Se a quadra é municipal, por que não cobrar do prefeito a manutenção e a pintura daquele espaço? Desde quando é atribuição da Polícia Militar ficar pintando paredes de quadra pública?”

Segundo o CPR-N, a ação do Comando Regional de Policiamento da Região Norte reuniu policiais militares, incluindo o próprio comandante, servidores da Prefeitura de Juazeiro e lideranças comunitárias para uma ação de limpeza e revitalização do espaço.

Ouvido pelo PNB, o comandante Wildon Teixeira informou que “a atividade também teve caráter de integração, com momentos de convivência entre os participantes e almoço compartilhado.

“A nossa iniciativa não se limitou a pintar paredes. A presença de policiais, representantes do poder público e lideranças locais permitiu uma atividade conjunta e pedagógica, mostrando que todos temos responsabilidade na preservação dos espaços públicos. A ação é uma forma de estabelecer vínculos com a comunidade e se junta a outras ações sociais e de cidadania que a PMBA realiza em Juazeiro. Ressaltando que a presença da PM no combate à criminalidade e garantia de segurança aos cidadãos é um trabalho que realizamos initerruptamente. Prova disso, foi a redução expressiva dos crimes em Juazeiro. Por que uma ação de limpeza e integração comunitária promovida pela Polícia Militar precisa ser tratada como motivo de desqualificação da corporação?”, pontuou O comandante do CPR-N.

Ele acrescentou ainda: “O Capitão Alden tem todo direito de fiscalizar. Entretanto, como deputado federal e policial militar espera-se que reconheça a importância de ações institucionais que aproximem a polícia da comunidade, mesmo quando realizadas fora da rotina operacional de combate ao crime”, finalizou o comandante.

Reação da comunidade

Durante o período eleitoral, Capitão Alden esteve no bairro Jardim Primavera, em Juazeiro, e publicou um vídeo mostrando inscrições nas paredes que associou à atuação de facções criminosas. Na ocasião, o deputado utilizou dois adolescentes moradores do bairro para realizar a limpeza das pichações, em imagens divulgadas nas redes sociais.

Moradores e representantes do bairro Jardim Primavera reagiram ao vídeo no qual o parlamentar reeleito aparecia armado durante uma abordagem a jovens na comunidade. A abordagem provocou reação entre moradores, lideranças comunitárias e profissionais que atuam na região. Eles contestam a narrativa apresentada no vídeo e afirmam que as atividades esportivas acontecem normalmente no local.

“Causa-me estranheza o senhor nunca ter visitado nossa comunidade e comparecer apenas agora, no período eleitoral. Convido-o a conhecer o bairro de perto e a registrar em uma reportagem as verdadeiras necessidades dos nossos moradores”, afirmou um morador.

“Um vídeo sensacionalista. Trabalho há 10 anos nessa quadra. Nunca vi esse tipo de abordagem. Nunca precisei de autorização de ninguém. Vamos fazer uma política com a verdade. Apagar as pichações não acaba com crime, mas políticas públicas decentes que pensem na comunidade, não só na hora de pedir votos”, declarou.

“Infundadas essas acusações. Em todos os bairros há criminalidade, mas de modo geral. Venha ao bairro Jardim Primavera colocar suas propostas pra jogo, não forjar cenas que não existem. Venha ver as necessidades do bairro, as que realmente precisam. Crie projetos para tirar esses jovens e crianças do Jardim Primavera da possível criminalidade”, disse outro morador.

“Moro há mais de 30 anos aqui e nosso bairro é um bairro tranquilo. Você está atrás de mídia, porque aqui não tem nada disso. Nem aqui você mora. Você deveria estar atrás de bandidos onde você mora”, acrescentou outra moradora.

“Como o cara se presta a perder o tempo em difamar e inventar tantas mentiras sobre um lugar que nunca nem pisou os pés? Não existe facção. Agora existem muitas necessidades dentro do bairro. Duvido que você vá se prestar ao papel de resolver. Mentiras não vão te ajudar a se eleger”, afirmou outro morador.

“Fiquei bastante indignada com essa postagem. Uma abordagem que eu nunca vi. Inclusive questionei essa abordagem, incoerente, com uma narrativa totalmente fantasiosa. Porque nós trabalhamos o esporte aqui, temos o apoio da comunidade, temos o apoio da Secretaria de Educação. A prática esportiva da Escola Mandacaru acontece nas duas quadras que têm no bairro. Temos uma quadra coberta e uma quadra que não é coberta, mas também nós utilizamos sem nenhuma dificuldade”, afirmou Mágda, professora de Educação Física.

“Eu cheguei aqui em 1991 e nunca vi nenhum político oferecer emendas para que a gente pudesse resolver e sanar as dificuldades, os problemas que a nossa comunidade enfrenta no dia a dia. Esses problemas de infraestrutura do bairro não dão o direito de nenhum político vir aqui na nossa comunidade fazer uma gravação totalmente desnecessária, totalmente desconstrutiva para o Jardim Primavera. Um vídeo que não fala verdades, que não tem verdades nele. Falar que a nossa comunidade, para usar uma prática esportiva, uma quadra que foi construída para a nossa comunidade, tem que estar pedindo ao tráfico permissão, isso não é verdade, isso não tem verdade. Eu acho que ele deveria pedir desculpas à nossa comunidade, porque o Jardim Primavera é um bairro acolhedor, que acolhe todos os políticos em anos de política, e eles passam quatro anos sem vir aqui. Quando vêm, vêm para fazer um papel desse. É muito triste”, declarou o presidente da Liga Desportiva do bairro Jardim Primavera e da Federação dos Representantes de Seleções e Clubes de Juazeiro.

“ Aqui é uma comunidade extremamente tranquila e de trabalhadores, de pessoas trabalhadoras. E esse cara vem difamar a nossa comunidade. E eu estou aqui representando a nossa comunidade, porque a nossa comunidade está indignada”, afirmou o presidente da Associação de Moradores do Jardim Primavera, Valdeir, conhecido como Bucho.

 

Redação PNB

Líderes estrangeiros reconhecem vitória e parabenizam Lula

0

Políticos de várias partes do mundo continuam se manifestando, após a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no último domingo (25).O presidente da França, Emmanuel Macron, usou as redes sociais para parabenizar o seu homólogo brasileiro.

“Meus parabéns, Lula, pela sua reeleição. A França e o Brasil têm muito a construir juntos. Diante dos grandes desafios do nosso tempo, reforcemos nossa parceria estratégica e façamos viver a amizade entre nossos dois países a serviço de um mundo mais justo”.

O Primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sanchéz, foi outro a usar as redes sociais para exaltar a vitória de Lula sobre a extrema-direita.

“Grande vitória de Lula! O que aconteceu no Brasil acontecerá na Espanha. A virada do progressismo global acaba de começar”.

O presidente do Equador, Daniel Noboa, também foi ao X, antigo Twitter, para felicitar o presidente brasileiro.

“Parabéns, Lula, por esta vitória. Nossa região tem inimigos comuns, desafios compartilhados e muito a ganhar quando trabalhamos juntos”.

Noboa é um político de direita e um dos aliados do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na América do Sul.

Outros líderes da America Latina também felicitaram o brasileiro pela reeleição. Entre eles, a presidente do México, Claudia Sheinbaum, e o presidente do Uruguai, Yamandu Orsi.

O Primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, também exaltou a relação entre seu país e o Brasil ao congratular o presidente reeleito.

“A relação entre o Canadá e o Brasil floresceu sob nossa parceria. Vamos aproveitar essa oportunidade para torna-la ainda mais forte, juntos – para criar novas grandes oportunidades de comércio, proteger o meio-ambiente e construir maior prosperidade para os povos de ambos países”.

A primeira ministra do Japão, Sanae Takaishi, disse esperar que Lula “continue a guiar o Brasil com sua forte liderança” e se mostrou ansiosa para trabalhar com o brasileiro e estreitar “ainda mais a parceria estratégica global numa gama ampla de áreas”. Entre essas áreas, Takaishi citou um acordo entre Japão e Mercosul.

A China divulgou um comunicado por meio do porta-voz do ministério chinês dos Negócios Estrangeiros.

“A China está disposta a trabalhar com o Brasil para continuar a avançar na construção de uma comunidade de futuro compartilhado entre os dois países”.

Vladimir Putin, presidente da Rússia, falou em “reconhecimento dos brasileiros às suas notáveis qualidades de liderança, seu apoio à política de desenvolvimento socioeconômico sustentável do país e a proteção de sua soberania e legítimos interesses no cenário global”.

Já Ursula Von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, publicou um comunicado se dirigindo a Lula e exaltou a bandeira do multilateralismo, muito defendida pelo brasileiro em seus discursos no exterior. “Parabéns ao amigo Lula pela sua vitória eleitoral. A democracia e o multilateralismo venceram no Brasil”.

O prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, em entrevista à imprensa nesta segunda-feira (26), disse que estava indo para casa quando viu vários novaiorquinos saindo de um bar gritando o nome de Lula o que mostrou, segundo ele, animação dos moradores da cidade com a vitória do candidato do PT.

“Eu vi o quanto ele significa para tanta gente nessa cidade, nesse país e por todo o mundo, honestamente”. Nas redes sociais, Mamdani também mandou um recado para Lula. “O povo unido jamais será vencido! Parabéns, Presidente Lula”.

Agência Brasil

Andrei cresce, oposição encolhe: O recado das urnas em Juazeiro, por Sibelle Fonseca

1

 

Nem toda eleição pode ter como trilha sonora The Winner Takes It All. Ao contrário do que canta o ABBA, o vencedor nem sempre leva tudo. Desta vez, porém, a letra resume com precisão o que foi o pleito em Juazeiro.

As eleições de 2026 chegaram ao fim carregadas de significados políticos para o município. De um lado, o grupo liderado pelo prefeito Andrei Gonçalves teve êxito em suas principais candidaturas. Consagrou nas urnas votações expressivas para Lula e Jerônimo Rodrigues, elegeu os três candidatos locais à Assembleia Legislativa, comemorou a vitória de deputados federais da base e dos senadores Rui Costa e Jaques Wagner.

Do outro lado, o cenário é de derrotas, desgaste e sinais evidentes de enfraquecimento político.

Suzana Ramos ainda pode celebrar a reeleição do filho para deputado estadual, mas amarga a perda de mais de 25 mil votos em relação à eleição anterior. A ex-prefeita também colhe as derrotas de ACM Neto, de seus candidatos ao Senado e de Flávio Bolsonaro, justamente quando, pela primeira vez, resolveu colocar o 22 no peito e sair às ruas em defesa do bolsonarismo. Pelo menos, Suzana ainda conseguiu preservar um resultado eleitoral importante com o mandato do filho.

Enquanto isso, apresentado como coordenador de campanha, o ex-petista Isaac Carvalho abraçou Jordávio e o viu perder votos, aliou-se ao carlismo derrotado e, para completar o cenário, vestiu-se de bolsonarista e apoiou Flávio Bolsonaro. No Mandacaru, sua terra, esse apoio rendeu a Flávio, entre o primeiro e o segundo turno, um acréscimo de míseros quatro votos.

O vaqueiro não apenas enterrou suas expectativas. Num movimento desatinado, jogou fora o legado construído nos governos Lula e Dilma. Além do futuro, Isaac sepultou o próprio passado. Para quem já ocupou posição de destaque na política juazeirense, o resultado é um revés que vai muito além das urnas.

Outros políticos preferiram embarcar no navio em naufrágio. Os vereadores Alex Tanuri, recentemente expulso do PT após sucessivos ataques a Jerônimo Rodrigues, e Ailton Batista, ainda filiado a um partido da federação liderada pelos petistas, abandonaram a base do governo Andrei e decidiram afundar ao som de “My Heart Will Go On”, na voz de Céline Dion, trilha sonora de Titanic.

Mas há um personagem que merece atenção especial nessa fotografia do pós-eleição. O Prefeito Andrei Gonçalves, um dos grandes vencedores políticos desse processo.

Bancário, servidor público e sem tradição familiar na política, Andrei não herdou sobrenome, grupo ou patrimônio eleitoral de uma dinastia política. Sua trajetória é recentíssima. O jovem de 41 anos está na política há apenas pouco mais de dois anos. Foi eleito prefeito numa virada eleitoral e, em tão pouco tempo, parece ter aprendido uma lição que muitos veteranos ainda resistem em compreender: política não se faz apenas com passado, mas com capacidade de conquistar pessoas, construir alianças e mobilizar a sociedade.

O resultado de 2026 evidencia esse crescimento. Andrei apoiou Jerônimo Rodrigues, que obteve votação expressiva em Juazeiro, e Lula também alcançou uma vitória amplamente favorável no município. O prefeito ainda viu os três candidatos locais apoiados por seu grupo conquistarem vagas na Assembleia Legislativa, além de comemorar o desempenho de aliados para a Câmara Federal e o Senado.

Não é pouca coisa para quem chegou à política há tão pouco tempo. Andrei demonstrou capacidade de aglutinação, articulação e liderança. Mais do que apoiar candidaturas, conseguiu mobilizar um campo político em torno de um projeto.

Andrei está construindo uma liderança própria, sem depender de herança política. O resultado eleitoral foi revelador. É o que está posto. Enquanto figuras tradicionais acumulam derrotas e precisam explicar suas escolhas, um novato na política amplia seu espaço e se credencia como uma força cada vez mais relevante no cenário regional.

É claro que vitória eleitoral não representa cheque em branco. O desafio de Andrei será transformar essa capacidade de articulação em resultados concretos para Juazeiro, a exemplo de importantes obras já anunciadas em parceria com os governos federal e estadual, e manter o diálogo com a população.

O dinamismo da política desaconselha afirmações definitivas. Pelo cenário de hoje, contudo, a oposição juazeirense tem motivos para rever suas estratégias, vestir o luto e lamentar seus muitos fracassos. Suzana ainda tem o mandato do filho para comemorar. Isaac, por sua vez, enfrenta uma derrota de ponta a ponta, de A a Z. E Andrei emerge fortalecido, mostrando que dois anos podem ser suficientes para começar a mudar o mapa político de uma cidade.

No fim das contas, a trilha sonora do pós-eleição parece bem definida. Para alguns, ABBA e o amargo reconhecimento de que The Winner Takes It All não se aplica a quem perdeu quase tudo. Para outros, Céline Dion e o naufrágio de Titanic.

Para Andrei, a música ainda está sendo composta, mas, pela resposta das urnas, o prefeito acaba de conquistar o direito de escolher o ritmo dos próximos capítulos da política juazeirense.

Por Sibelle Fonseca

Deputado do PL defende plebiscito sobre separação da Região Sul do restante do país: “Merece ser livre”

0

O deputado estadual Bruno Souza (PL), eleito por Santa Catarina nas eleições de 2026, compartilhou, em uma postagem publicada nas redes sociais, que pretende propor um plebiscito sobre a separação de Santa Catarina, Paraná e Rio Grande do Sul do restante do Brasil.

A postagem foi publicada após a vitória do Presidente Lula, neste domingo (25).

“O Sul merece ser livre”.

Ele argumentou que o resultado das urnas mostrou que existem diferenças de prioridade e preferências de projetos políticos entre a região e o restante do país.

Legislação

Consta no artigo 1º da Constituição que o Brasil é uma união indissolúvel dos estados, municípios e do Distrito Federal. O artigo 60 protege a forma federativa de Estado como cláusula pétrea, o que impede propostas de emendas constitucionais destinadas a aboli-la.

 

 

“A elegia da vitória: Lula e a esperança de um povo”, por João Gilberto Guimarães Sobrinho

0

 

Há vitórias que pertencem aos homens, mas há aquelas que, pela força de sua simbologia, passam a pertencer à memória de um povo.

Estive no ato político com o presidente Lula, na Ponte Presidente Dutra, e saí dali com a impressão de ter testemunhado algo que ultrapassava os limites de uma manifestação eleitoral. Havia, naquela multidão, uma emoção que não se explicava apenas pela presença de um candidato, pela disputa de um mandato ou pela expectativa de uma vitória. O que se via era a história caminhando entre as pessoas, encontrando nos rostos anônimos a razão de sua permanência e, nos gritos da multidão, a expressão de uma esperança que se recusava a morrer.

A vitória de Lula, vista sob essa perspectiva, não pode ser reduzida à aritmética das urnas. Os votos são números, mas aquilo que os move pertence ao território mais profundo da experiência humana: a memória, a necessidade, o pertencimento e o desejo de um futuro menos desigual. Por trás de cada manifestação de apoio, havia uma história particular; por trás de cada rosto, uma lembrança; por trás de cada voz, talvez a recordação de um tempo em que a pobreza parecia determinar, de maneira definitiva, o destino de uma família.

Foi essa dimensão humana que me pareceu mais eloquente naquela ponte.

Lula não chegou à história brasileira pelos caminhos tradicionais do poder. Sua trajetória nasceu longe dos salões onde as elites costumavam decidir os rumos do país, longe dos sobrenomes que atravessam gerações preservando privilégios. Nasceu no Nordeste, entre as dificuldades de uma infância marcada pela escassez, e encontrou no trabalho, na organização sindical e na luta política os instrumentos para transformar a própria vida em uma experiência coletiva.

O menino que conheceu as durezas da pobreza tornou-se o trabalhador que aprendeu a reconhecer a força da união. O dirigente sindical converteu-se em liderança nacional. O homem que veio de baixo alcançou a Presidência da República e levou consigo a representação simbólica de milhões de brasileiros que, durante muito tempo, não se reconheceram nos lugares onde o poder era exercido.

Há algo de extraordinário nessa travessia.

Não porque a origem humilde conceda a alguém uma virtude automática, nem porque a ascensão política absolva um líder de seus erros e contradições. Mas porque, em uma sociedade historicamente marcada pela desigualdade, a chegada de um trabalhador à mais alta magistratura da República carrega um significado que ultrapassa a biografia individual. Ela desafia a velha ideia de que determinados espaços pertencem, por natureza, a determinados grupos.

Lula tornou-se, assim, um personagem de uma história maior do que ele próprio.

Sua trajetória confunde-se com parte da caminhada de um Brasil que buscou superar a fome, ampliar oportunidades e reconhecer nos mais pobres cidadãos de direitos plenos. Durante seus governos, políticas sociais, iniciativas de inclusão e medidas de valorização do trabalho contribuíram para modificar a vida de inúmeras famílias. Para muita gente, a política deixou de ser uma abstração distante e passou a ser percebida em experiências concretas: a comida que não faltava à mesa, a possibilidade de estudar, a conquista de uma oportunidade antes inacessível, a esperança de que os filhos pudessem viver melhor do que os pais.

Nenhuma dessas conquistas pertence exclusivamente a um homem. Elas também resultam do esforço de trabalhadores, servidores públicos, movimentos sociais, instituições e de uma sociedade inteira que, com suas contradições, participou da construção de novos caminhos. Mas Lula soube transformar parte dessa experiência em uma linguagem reconhecível pelo povo. Soube fazer da própria história uma ponte entre a política institucional e a vida cotidiana dos brasileiros.

Talvez seja essa uma das razões de sua extraordinária permanência.

Há líderes que conquistam o poder; há outros que conseguem inscrever sua presença na memória afetiva de uma nação. Lula pertence a essa segunda categoria. Sua imagem desperta sentimentos intensos, mobiliza paixões e provoca rejeições igualmente vigorosas. Não existe unanimidade em torno de sua figura, e a democracia não precisa dela. O que existe é uma presença histórica incontornável, impossível de compreender sem considerar a relação construída entre sua trajetória e a experiência de milhões de brasileiros.

E foi essa relação que pareceu ganhar um novo capítulo diante da multidão reunida na Ponte Presidente Dutra.

A ponte, naquele instante, tornou-se mais do que uma estrutura de concreto sobre as águas. Transformou-se em metáfora de uma travessia: de um lado, o Brasil que durante séculos conviveu com a exclusão; do outro, o Brasil que insiste em acreditar na possibilidade de superar suas próprias limitações. Entre as duas margens, a multidão parecia carregar consigo as lembranças das dificuldades enfrentadas e a expectativa de que o futuro não precisasse repetir indefinidamente as injustiças do passado.

A vitória, então, adquiriu o significado de uma resposta.

Uma resposta aos que acreditavam que o tempo seria suficiente para apagar a força de uma liderança popular. Uma resposta aos que supunham que as origens de Lula se tornariam irrelevantes diante das engrenagens tradicionais do poder. E, sobretudo, uma resposta àqueles brasileiros que, mesmo depois de tantas frustrações, continuam procurando na democracia uma possibilidade real de transformação.

Não se trata de afirmar que todos os problemas do país foram resolvidos, nem de imaginar que uma vitória eleitoral possa apagar as feridas de uma sociedade profundamente desigual. O Brasil continua carregando contradições antigas, desafios urgentes e promessas que ainda aguardam cumprimento. A vitória de um presidente não encerra a história; abre, antes, um novo capítulo de responsabilidades.

Mas existem momentos em que a realidade política adquire uma densidade simbólica que merece ser reconhecida. Há vitórias que celebram um resultado e outras que reavivam uma memória. Há eleições que definem quem ocupará o poder e há aquelas cujo significado alcança a própria compreensão que um povo tem de si mesmo.

É nesse horizonte que se inscreve a vitória que celebramos.

E é também nesse horizonte que a figura de Lula adquire uma dimensão quase elegíaca.

A elegia, tradicionalmente associada à perda, à passagem do tempo e à memória daquilo que não retorna, não precisa ser apenas um canto de despedida. Pode ser também uma homenagem à grandeza frágil de tudo o que é humano. Pode reconhecer, no declínio inevitável do tempo, a permanência de uma obra; na finitude de um homem, a continuidade de uma ideia; na passagem de uma geração, a responsabilidade de outra.

Lula envelheceu. O tempo também passou por sua voz, por seus gestos e por seu corpo. O homem que atravessou décadas de conflitos, derrotas, vitórias e transformações já pertence, em parte, à memória histórica do Brasil, mesmo enquanto continua a disputar os rumos de seu presente.

Há nisso algo de profundamente comovente.

A política costuma celebrar a juventude das promessas, a força dos começos e o entusiasmo das chegadas. Raramente se detém para contemplar a persistência de quem atravessou tantas estações sem abandonar o desejo de continuar participando da vida pública. Em Lula, essa persistência adquire um sentido particular: o de alguém que, tendo conhecido a distância entre a pobreza e o poder, permanece ligado à lembrança das margens de onde partiu.

Sua vitória não torna sua trajetória perfeita. Nenhuma existência política é feita apenas de acertos, assim como nenhuma obra humana está livre de ambiguidades. A grandeza histórica não exige a ausência de contradições; exige que saibamos compreender o significado de uma trajetória sem renunciar à lucidez.

Louvar Lula, portanto, não significa colocá-lo acima da crítica. Significa reconhecer a dimensão de sua contribuição, a força de sua identificação com os setores populares e a importância de uma experiência política que alterou a maneira como milhões de brasileiros passaram a enxergar sua própria participação na vida nacional.

Significa, sobretudo, compreender que a história não se constrói apenas nos palácios, nas instituições ou nos discursos oficiais. Ela também se constrói nas cozinhas onde as famílias fazem contas para chegar ao fim do mês, nas escolas que recebem os filhos dos trabalhadores, nas universidades que abrem suas portas a estudantes antes excluídos e nos lugares onde a dignidade deixa de ser uma palavra abstrata para se tornar uma experiência possível.

É desse Brasil que emerge a força simbólica de Lula.

Um Brasil que não é homogêneo, que não pensa de maneira uniforme e que jamais poderá ser representado por uma única voz. Um Brasil plural, dividido por interesses, valores e interpretações distintas de seu destino. Mas também um Brasil que, em suas parcelas mais vulneráveis, continua a reivindicar o direito de existir para além da sobrevivência.

Foi esse Brasil que enxerguei naquela ponte.

Vi, naquela multidão, a lembrança de um país que conhece a fome e não deseja voltar a conviver com ela como se fosse uma fatalidade. Vi a esperança de famílias que querem mais do que promessas: querem oportunidades, segurança, educação, trabalho e condições dignas de vida. Vi pessoas que, independentemente das imperfeições de seu líder, reconhecem em sua trajetória um símbolo de que a origem social não precisa determinar para sempre o lugar de alguém no mundo.

Talvez seja esse o legado mais profundo de Lula: ter contribuído para tornar imaginável, para milhões de brasileiros, um futuro que antes parecia reservado a outros.

Mas a história não termina com a vitória de um homem.

Se Lula representa uma travessia, cabe ao país decidir o que fará depois dela. Se sua trajetória abriu caminhos, será necessário assegurar que esses caminhos permaneçam abertos quando sua presença já não ocupar o centro da vida política. Nenhum projeto coletivo pode depender eternamente de uma única liderança. Nenhuma esperança verdadeiramente democrática deve se esgotar nos limites de uma biografia.

A maior homenagem que se pode prestar a um líder popular talvez seja permitir que aquilo que ele ajudou a construir sobreviva à sua própria presença.

Por isso, celebrar sua vitória também significa pensar no amanhã. Significa desejar que a inclusão social se transforme em compromisso permanente, que a redução da pobreza não dependa das circunstâncias de uma eleição e que o reconhecimento da dignidade humana se torne um princípio compartilhado, capaz de atravessar governos, partidos e gerações.

Um país não pode viver eternamente da saudade de seus grandes líderes, assim como não pode construir o futuro apenas com a lembrança de suas conquistas. A memória deve servir de fundamento para a continuidade, não de substituto para ela.

Ainda assim, há momentos em que precisamos parar e reconhecer a grandeza do caminho percorrido.

A vitória de Lula merece esse instante de contemplação. Não porque encerre as disputas ou dissolva as divergências, mas porque reafirma a presença de uma liderança cuja história se entrelaçou, de maneira singular, com a experiência política e social do Brasil contemporâneo.

Quando penso naquela multidão, volto a imaginar a ponte, o movimento das pessoas, as vozes que se erguiam e a emoção de quem acreditava estar participando de algo importante. Talvez cada pessoa ali carregasse uma razão diferente para celebrar. Talvez algumas estivessem movidas pela gratidão, outras pela esperança e outras ainda pelo receio de perder conquistas que consideravam fundamentais.

Mas, naquele encontro de tantas histórias particulares, havia algo que as aproximava: o desejo de continuar acreditando que a vida coletiva pode ser transformada.

É a esse desejo que dedico estas palavras.

Porque os homens passam. Os governos terminam. As multidões se dispersam, os palanques são desmontados e os discursos, aos poucos, perdem a força de sua hora. O tempo, indiferente às nossas paixões, recolhe os gestos e os transforma em lembranças.

Mas certas experiências permanecem.

Permanece a memória de quem lutou para ser ouvido. Permanece a lembrança de quem conheceu a exclusão e encontrou na política uma forma de enfrentá-la. Permanece, sobretudo, a esperança daqueles que se recusam a aceitar a desigualdade como destino inevitável.

Talvez Lula também seja isso: um homem de seu tempo que conseguiu se tornar parte da memória de um povo. Um personagem de carne e contradições que, sem deixar de ser humano, alcançou uma dimensão que ultrapassa os limites de sua existência individual.

Não será eterno. Nenhum homem é.

Mas a história não se mede apenas pela duração de uma vida. Mede-se também pelas marcas que ela deixa, pelas portas que ajuda a abrir e pelas perguntas que entrega às gerações seguintes.

E se algum dia o crepúsculo definitivo de sua vida pública chegar, não será suficiente perguntar quantas eleições venceu, quantos mandatos exerceu ou quantas multidões reuniu. Será preciso perguntar quantas pessoas puderam viver com mais dignidade, quantas oportunidades foram abertas e quanto do sonho de um país menos desigual conseguiu sobreviver à passagem de seu protagonista.

Por enquanto, porém, a história ainda se escreve no presente.

E, diante da vitória, a elegia transforma-se em celebração.

Celebra-se o trabalhador que chegou ao centro do poder sem apagar inteiramente as marcas de sua origem. Celebra-se a persistência de uma liderança que atravessou décadas de disputas. Celebra-se o povo que encontrou na democracia uma maneira de expressar suas expectativas e reafirmar seu direito de participar das decisões nacionais.

Celebra-se, acima de tudo, a esperança de que o Brasil possa ser maior do que suas desigualdades, mais generoso do que seus preconceitos e mais comprometido com seus cidadãos do que com os privilégios que historicamente o dividiram.

Na Ponte Presidente Dutra, entre as vozes da multidão e o horizonte que se abria diante de nós, tive a impressão de que a história, por um instante, deixava de ser uma narrativa distante para se tornar presença viva.

E compreendi que algumas vitórias não pertencem somente à noite em que são anunciadas.

Pertencem também à memória daqueles que as esperaram, à vida daqueles que depositaram nelas suas esperanças e ao futuro daqueles que ainda terão de transformar suas promessas em realidade.

Que o tempo julgue os erros, reconheça os acertos e coloque cada gesto em seu devido lugar. Que a crítica permaneça livre, que a democracia continue plural e que nenhum líder seja maior do que o povo a quem deve servir.

Mas que não se apague, na memória brasileira, a força simbólica desta trajetória.

Porque há homens que atravessam a história.

E há homens cuja história, por um instante, parece atravessar um povo inteiro.

Lula venceu. E, com essa vitória, renova-se a esperança de todos aqueles que ainda acreditam que a grandeza de uma nação começa quando nenhum brasileiro precisa aceitar a pobreza, a fome ou a exclusão como sentença definitiva de sua existência.

Que a vitória seja digna da esperança que a tornou possível.

E que, muito depois de silenciadas as vozes desta celebração, permaneça vivo aquilo que verdadeiramente importa: o compromisso de construir um Brasil em que a dignidade não seja privilégio de poucos, mas direito de todos.

João Gilberto Guimarães Sobrinho

Sociólogo, historiador, escritor e pesquisador das políticas públicas de Cultura