A Organização Não Governamental (ONG) Abelha Viva, a pedido do Coronel Anselmo Bispo, comandante do CPRN retirou enxame de abelhas da área verde da sede do Comando, no bairro Santo Antônio, em Juazeiro.  

A ONG Abelha Viva realiza captura de abelhas em Juazeiro e regiões circunvizinhas, sempre prezando pela preservação dessa espécie tão importante para a flora e a fauna.

A Abelha Viva é uma organização sem fins lucrativos que tem como objetivo principal preservar as abelhas nativas e exóticas da região, realizando a captação destas na zona urbana e transferindo-as para apiários da zona rural de Sobradinho-BA e Petrolina-PE. As ações da ONG são ecologicamente corretas e prezam pela preservação das abelhas, tendo em vista, seu crucial papel para a natureza.

Atualmente a Abelha Viva conta com o apoio de parceiros como o Nono (9º) Grupamento de Bombeiros Militares (GBM), a Universidade do Estado da Bahia (UNEB), a Superintendência baiana de assistência técnica e extensão rural (BAHIATER), Apicultores da região e a Companhia de Desenvolvimento do Vale do São Francisco (CODEVASF).

Para eles, parcerias como essas são essenciais para o sucesso de suas atividades, portanto, a organização tem conclamado a sociedade civil e autoridades políticas da região que apoiem também o projeto, seja com recursos ou trabalho voluntário, afinal nosso habitat é patrimônio de todos.

Interessados em ajudar podem entrar em contato pelo e-mail projetoabelhaviva@gmail.com ou pela página da ONG no Facebook.

ASCOM CPRN

Grande parte do povo brasileiro acha que “bandido bom é bandido morto”, diz uma pesquisa nacional recente. Mas é só quando o bandido morto for o bandido pobre. Se o bandido for rico é melhor que ele continue vivo.

Uma promotora pública que conheço há muito tempo me dizia: “estou cansada de condenar pobre. Não porque esses pobres não tenham cometido seus crimes, cometeram. Mas, só eles vão presos. Os criminosos ricos nunca consegui condenar nenhum”.

Então, o problema dessa parcela do povo brasileiro não é matar bandidos, é matar pobre. Aquele que trafica uma droga na favela, que rouba uns relógios e carteiras pelas ruas, que rouba um carro de luxo na avenida, assim por diante. Esses, quando pegos, são amarrados em postes, execrados e até linchados. Outros a polícia simplesmente fuzila. São quase 60 mil mortes por armas de fogo anualmente no Brasil, grande parte por execuções policiais, como diz a Campanha da Fraternidade desse ano. Claro, vez em quando há o reverso e os policiais também são mortos por esses bandidos.

Mas, quando se trata de helicópteros, aviões, caminhões com drogas, quando um banqueiro dá uma quebra no sistema financeiro, quando um político diz que “bota um aí que a gente possa matar antes de delatar”, tudo vale. Pode ter contas na Suíça, em paraísos fiscais, ter fraudado a receita, no máximo vai ter que repatriar alguma merreca.

Essa bílis da burguesia nacional contra o bandido pobre vem do tempo da escravidão, fato sobejamente conhecido nos movimentos e pastorais sociais, agora reforçado pelo livro de Jessé Souza.

Não há nesse entendimento, explorado por candidatos à presidência da República, nenhum laivo de justiça, da busca de um país melhor, realmente mais pacífico, onde todos os cidadãos possam andar na rua com tranquilidade, como acontece em países civilizados. Pior, há uma confusão intencional que pobre é sinônimo de bandido e rico é sinônimo de pessoa boa. Aliás, essa é a origem do termo, “pessoas de bens” (ricos) eram consideradas pessoas boas. E os bens que possuíam era a terra, escravos, bois, raízes como mandioca ou engenhos de açúcar. Tinham também seu exército particular de jagunços.

O Brasil não é civilizado, não há respeito pelos pobres, negros e índios, ainda não somos um povo e uma nação. Por isso nos guerreamos. Por isso, bandido pobre deve ser morto e bandido rico pode reinar à vontade sobre nós.

Roberto Malvezzi (Gogó)

Através de denúncia, a Guarda Civil Municipal e a Secretaria de Meio Ambiente e Ordenamento Urbano (SEMAURB) foram averiguar um descarte ilegal de resíduos sólidos próximo ao canal do bairro Monte Castelo. A equipe identificou o empresário que cometeu a infração e o notificou na manhã desta terça-feira, 06.

Além de ter que realizar a retirada imediata do lixo que foi descartado, o empresário foi autuado a comparecer à SEMAURB para realizar a regularização do passivo ambiental.

A Inspetora-chefe da Guarda e responsável pela gestão operacional da SEMAURB, Josilene Lins pede a colaboração de todos, principalmente aos empresários, que realizem o descarte adequado do lixo produzido. “A nossa fiscalização está cada dia mais empenhada e toda e qualquer atividade ilegal, e que traga danos ambientais, será punida com o rigor da Lei”, ressalta Josilene.

O secretário Agenor Souza ressalta o quanto é importante a participação da população no trabalho de proteção ambiental e ordenamento urbano. “Essa ação foi um exemplo de parceria entre o juazeirense e o poder público. Como sempre faço questão de dizer, as pessoas são os principais fiscais do nosso município. E precisamos unir forças para termos uma cidade mais bonita, limpa e ordenada a cada dia”, destacou Agenor.

A SEMAURB atende denúncias e reclamações através do número 153, a ligação é gratuita. Quem desejar realizar o procedimento pessoalmente pode se dirigir a sede da secretaria que fica na Rua Oscar Ribeiro, S/N°, Centro.

Irislane Pacheco/Semaurb

Em janeiro, Lula foi condenado por lavagem de dinheiro e corrupção passiva em segunda instância, pelo TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), que aumentou sua pena para 12 anos e um mês de prisão em regime fechado.

A defesa do petista ainda recorre no próprio TRF-4 —apresentou ao tribunal embargos declaratórios a fim de esclarecer pontos da decisão—, mas ao mesmo tempo pediu ao STJ um habeas corpus preventivo para afastar a
possibilidade de execução provisória da pena de prisão.

O ministro Felix Fischer, relator da Lava Jato no STJ, foi o primeiro a votar pela rejeição do habeas corpus preventivo a Lula. Ele citou uma extensa jurisprudência do STJ e do STF (Supremo Tribunal Federal) e destacou em
diferentes trechos de seu voto que a análise de fatos e provas se encerra, em tese, no segundo grau de jurisdição –no caso concreto de Lula, no TRF-4.

“Não se vislumbra a existência de ilegalidade na determinação de que o paciente [Lula] venha a cumprir pena após o julgamento dos recursos [ainda pendentes] em segundo grau”, afirmou Fischer. Segundo o relator, o
Supremo já entendeu, no plenário e em suas duas turmas, que decretar a prisão após a condenação em segunda instância não fere o princípio da presunção de inocência.

Os ministros Jorge Mussi e Reynaldo Fonseca, presidente da Quinta Turma, também rejeitaram o pedido da defesa de Lula. Antes do voto de Fischer, a defesa de Lula e a PGR (Procuradoria-Geral da República) manifestaram-se sobre o pedido de habeas corpus preventivo.

O advogado Sepúlveda Pertence, que já presidiu o STF (Supremo Tribunal Federal), defendeu Lula na tribuna e disse que há uma “falaciosa pressão de órgãos importantes da mídia para forçar a sua condenação”.
De acordo com o defensor, ao determinar a execução provisória da pena, a Justiça priva o condenado de um direito fundamental garantido pela Constituição, que é a presunção de inocência. “O que se pretende [com o habeas corpus] é a reafirmação do princípio constitucional básico da presunção de inocência, que protege qualquer cidadão”, disse.

Pertence defendeu que o STJ cassasse a ordem de prisão ou suspendesse os efeitos da decisão do TRF-4 ao menos até que o Supremo julgue novas ações que tratam sobre prisão após condenação em segunda instância. “A questão continua dividindo a Suprema Corte”, afirmou.

Ele também destacou que a decisão do Supremo, de 2016, que autorizou a prisão após a condenação em segundo grau “por estreitíssima maioria” (6 votos a 5) não tem caráter vinculante (de aplicação obrigatória em todos os
casos).

Já o subprocurador-geral Francisco Sanseverino, que representou a PGR, foi contra o pedido da defesa. Para ele, como a defesa de Lula apresentou embargos de declaração (um tipo de recurso) no próprio TRF-4, era preciso
aguardar a decisão final do tribunal regional antes de julgar o habeas corpus, para não haver supressão de instância.

Além disso, segundo Sanseverino, mudar a jurisprudência agora, pouco tempo após o STF autorizar o cumprimento antecipado da pena, seria inapropriado. “Há a necessidade que se crie um sistema jurídico estável para todos os cidadãos”, sustentou.

DEMAIS MINISTROS

Jorge Mussi disse, em seu voto, que em seu entendimento nem caberia um habeas corpus neste momento, porque, enquanto os embargos declaratórios estão pendentes de análise no TRF-4, não há risco concreto de prisão.
“Há mera suposição de que o paciente será preso”, disse o ministro, acrescentando que, “ainda que houvesse o risco, não se vislumbra ilegalidade ou abuso de poder na execução da pena privativa de liberdade”.

Reynaldo Fonseca considerou que há, sim, risco concreto de Lula ser preso, e, apesar de reconhecer que as condições pessoais de Lula serem favoráveis — ele é réu primário, sem antecedentes, aposentado e tem endereço fixo–, a jurisprudência consolidada no STF é a de que a execução provisória da pena não fere o princípio de inocência.

Faltam votar os ministros Ribeiro Dantas e Joel Paciornik.

ENTENDA O CASO

Em janeiro, Lula foi condenado por lavagem de dinheiro e corrupção passiva em segunda instância, pelo TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), que aumentou a pena do petista no caso do tríplex em Guarujá (SP) para 12 anos e um mês de prisão em regime fechado.

A defesa do ex-presidente pediu ao STJ um habeas corpus preventivo para afastar a possibilidade de prisão antes de esgotados todos os recursos nos tribunais superiores –a chamada execução provisória da pena, que passou a
ser autorizada pelo Supremo em 2016.

Durante o recesso judiciário, o ministro Humberto Martins, vice-presidente do STJ, estava de plantão e negou o habeas corpus em caráter liminar. A defesa recorreu e, agora, os ministros da Quinta Turma analisam o caso.

Folhapress

(foto: reprodução)

Em entrevista a Sibelle Fonseca, no Palavra de Mulher na Web desta segunda-feira (05), o Deputado Roberto Carlos (PDT/BA), entre outros assuntos, falou sobre a emenda de sua autoria para custear o espetáculo Paixão de Cristo, em Juazeiro. O projeto tem à frente os diretores Devilles Sena, Hertz Félix e Edvaldo Franciolle e deve receber 80 mil da emenda parlamentar para ser apresentado na Orla II da cidade, durante três dias da semana.

A informação, divulgada pelos coordenadores do projeto, não agradou a alguns representantes da classe artística, em especial aos que são responsáveis por outros espetáculos tradicionais de Via Sacra na sede e no interior da cidade, e que se submeteram a um edital de seis mil reais da prefeitura de Juazeiro.

Segundo o deputado, os responsáveis pelo projeto Paixão de Cristo apresentaram o projeto e ele comprou a ideia no desejo de que Juazeiro voltasse a ter o espetáculo que era realizado há 17 anos atrás, ao ar livre, uma tradição no calendário de outrora.

Roberto Carlos disse que após a Secretaria de Cultura (Secult) do estado e a BahiaTursa recusarem a proposta por falta de verba, ele autorizou que o Secretário de Articulação Política do Governo do Estado, Josias Gomes (PT/BA), debitasse de sua conta de emenda parlamentar o valor de R$ 80 mil. Segundo ele, a Secult destacou a possibilidade de a Secretaria da Fazenda destinar o recurso à BahiaTursa para que seja celebrado um convênio com a prefeitura de Juazeiro, e dessa forma a verba seja liberada, o que ainda não aconteceu.

O deputado não descartou a possibilidade de ratear a verba pública entre a Paixão de Cristo e os demais espetáculos de Via Sacra. Caso a verba seja liberada, Roberto Carlos pretende se reunir com os envolvidos nos espetáculos para discutir qual a melhor forma de distribuir o recurso, caso seja possível. Caso isso não ocorra esse ano, segundo ele, no próximo haverá destinação de verba para o interior.

“O projeto tem que ser aberto, a gente quer contemplar todos os artistas de Juazeiro”, disse.

Através de um abaixo-assinado, artistas de Juazeiro se manifestaram contra o retorno do espetáculo, que vai ser financiando pela emenda do Deputado Estadual Roberto Carlos. Em anexo, um texto intitulado “A Via Crucis das Paixões” faz uma série de questionamentos sobre o projeto.

A Via Crucis das Paixões

Para pensar o retorno da encenação da paixão de cristo na sede do município, é preciso revirar os anais de sua trajetória ao longo dos anos em que foi levada a público, e não vamos aqui desmerecer sua importância como movimento agregador de artistas, revelador de tantos talentos, mas porque, só agora, mais de 17 anos depois? A tradição do drama da PAIXÃO DO MESSIAS ganhou outros caminhos, se expandiu para outras localidades que com muitos sacrifícios tem levado ao publico tão celebre passagem bíblica.

Chamemos de retomada, o movimento isolado de renascer o drama do Cristo na sede do município, louvável, se não fosse pela tentativa de desarticular as encenações nas comunidades produzidas por coletivos e artistas, todos voluntários. Irônico saber que, apesar já existir um edital para a produção dos espetáculos sacros, no valor de trinta mil, que distribuído entre os cinco projetos selecionados não ultrapassa o montante liquido de cinco mil reais, valor que apesar de ser bem-vindo não cobre os custos de produção. Mais curioso nisso é o ressurgir da paixão da sede amparada por emenda parlamentar de um popular Deputado estadual da região com um valor pomposo para uma tentativa cênica que não sobrevive mais do que três dias de encenação. Qual o mérito desse investimento? Que relevância aspira?

Um banquete servido para poucos. Aos não convidados para o banquete cabe a contemplação de longe como, platéia. A ressurreição do espetáculo da sede é mesmo um grande “acontecimento”, a grande farra sacra como foi citada nas redes sociais. A quem cabe o benefício de HERODES?

Os espetáculos do interior e dos bairros continuam na sua real Via Crucis sem o merecido apoio, apesar das persistentes provocações aos empresários, imprensa e principalmente ao poder público. Uma iniciativa, digamos infeliz do nosso Deputado em beneficiar com emenda parlamentar um único coletivo artístico, não levando em consideração a importância social, cultural e política dos bairros e do interior do município, onde há anos a tradição tem sido uma realidade. É sabido que o retorno social trazido pela paixão de cristo, principalmente nos distritos, contempla a população jovem no acesso as linguagens artísticas e ao fazer cultural, sendo uma ferramenta com um grande poder de transformação social.

É importante deixar claro para o senhor Deputado que essas encenações todos os anos tem atraído milhares de espectadores para esses “lugarejos” como foi mencionado de forma maldosa, que se deslocam das mais diversas regiões e cidades vizinhas, atingindo todos os anos aproximadamente 10.000 (dez mil) pessoas. Agora, o que falar do poder público? É aceitável um absurdo como este? Teremos mesmo que digerir tão infame emenda? Desrespeitados é como nos sentimos. Para que edital se na calada dos gabinetes, tudo converge pro balcão de patrocínio. Senhores do Conselho de Cultura, se manifestem, fiscalizem, façam valer o papel desse tão importante órgão, o mesmo vale para a Secretaria Municipal de Cultura Esporte e Turismo.

Segue abaixo assinatura de pessoas ligadas direta e indiretamente aos Espetáculos citados.

(fotos: divulgação)

Da Redação

Na última Sexta feira (02) a equipe da Secretaria de Infraestrutura e Serviços Públicos de Sobradinho esteve presente nas localidades representadas pelas Associações de Crédito Fundiário Terra Nossa e Fonte de Vida para realização de recuperação das estradas vicinais.

“ Estávamos com dificuldades de acesso, devido as chuvas que causaram estragos nas estradas. Esta é uma área de bastante movimento e por onde passa o transporte escolar três vezes ao dia. A estrada estava com muitos buracos e necessitava de uma recuperação”, informou Jucicleide de Azevedo, sócia da Associação Terra Nossa.

Dona Dadá, presidenta da Associação Terra Nossa disse que o serviço chegou na hora certa.

“ Estamos sendo atendidos nas nossas solicitações. Em relação a água, por exemplo, a prefeitura tem nos atendido, beneficiando nossos associados. Estávamos precisando dessa melhoria na estrada e esta recuperação vai facilitar nossos trabalhos diários aqui na associação”, afirmou a presidenta.

Os serviços de recuperação de estradas vicinais continuam sendo realizados em outras localidades do interior de Sobradinho.

“A orientação do Prefeito Luiz Vicente é que a secretaria atenda, de imediato, as demandas da população do interior em relação a recuperação de estradas. Devido as fortes chuvas que caíram nos últimos dias, alguns trechos sofreram estragos e estamos corrigindo para garantir o acesso às famílias rurais.

Ascom/PMS